سياسة استقطاب المُحكمين واختيارهم

تعتمد مجلة القلعة للنشر العلمي سياسة دقيقة في استقطاب واختيار المحكمين لضمان جودة الأبحاث ورصانتها، وتتلخص هذه السياسة في النقاط التالية:

1. معايير اختيار المحكمين

• التخصص والخبرة: يتم اختيار المحكمين من بين نخبة من الأساتذة والخبراء المتخصصين وذوي الخبرة الواسعة في المجال الذي يغطيه البحث.

• الكفاءة والاستقلالية: تُشدد المجلة على اختيار محكمين يتمتعون بالكفاءة العالية والاستقلالية التامة لضمان تقييم محايد وموضوعي.

• العدد: يُحال كل بحث إلى محكمين اثنين على الأقل من ذوي الاختصاص في موضوع الدراسة.

2. آلية الاستقطاب والتعيين

• الاختيار بعناية: يتم اختيار المحكمين بعناية فائقة بناءً على مواءمة تخصصهم الدقيق مع محتوى البحث المقدم.

• التحكيم السري المزدوج (Double-Blind): تتبع المجلة نظاماً يضمن عدم كشف هوية الباحث للمحكمين، كما تبقى هوية المحكمين غير معلنة للباحث، وذلك لتعزيز الحيادية.

• الاستعانة بمحكم ثالث: في حال وجود اختلافات جوهرية في تقارير المحكمين الاثنين، تقوم هيئة التحرير بعرض البحث على محكم ثالث للفصل في القرار.

3. ضوابط قبول المحكم للمهمة (تضارب المصالح)

• الإفصاح الإلزامي: يجب على المحكم قبل قبول المهمة الإفصاح عن أي تضارب محتمل للمصالح (شخصي، مهني، أو أكاديمي) قد يؤثر على موضوعيته.

• الاعتذار عن التحكيم: يلتزم المحكم بالاعتذار فوراً عن تحكيم البحث إذا وجد نفسه غير قادر على تقديم تقييم نزيه بسبب علاقات سابقة مع المؤلفين أو وجود مصلحة في نتائج البحث.

4. واجبات المحكمين المختارين

• الموضوعية والحياد: تقييم البحث بناءً على المعايير العلمية فقط (الأصالة، المنهجية، العمق، اللغة، التوثيق) بعيداً عن أي تحيز شخصي.

• السرية التامة: الالتزام بالحفاظ على سرية البحث وعدم استخدام محتواه أو مشاركته مع أي طرف خارجي.

• التقارير البناءة: تقديم تقارير مفصلة تتضمن ملاحظات واضحة تساعد في تحسين البحث وتوجيه هيئة التحرير لاتخاذ القرار المناسب.